В ДТП погиб столичный бизнесмен Владимир Кисель, которого называли одним из последних крупных криминальных авторитетов Украины. Эксперт Олег Ельцов согласился прокомментировать «k:», как это событие повлияет на криминальный мир Украины

Владимир Кисель считался крупным авторитетом в девяностых (кличка — Дед), но в последнее время о нем ничего не было слышно. Его уход из жизни как-то повлияет на расклады в преступном мире Украины?

Для криминального мира смерть Владимира Киселя уже ничего не значит. Он давно вышел в тираж. Конечно, Кисель уважаемый в том мире человек, обеспеченный бизнесмен, но не более того. Каких-то эпохальных последствий его смерть иметь не будет. В девяностых он действительно был грозой — руководителем одной из сильнейших ОПГ столицы. У Киселя были свои ноу-хау — он первым начал коррумпировать органы власти в «своем» Московском районе. Одним словом, человек мудрый. И то, что он погиб сегодня в ДТП, а не тогда от пули, — это уже большое достижение для авторитета такого масштаба.

Вы хотите сказать, что прежние авторитеты уже не имеют такого влияния на криминальный мир, как прежде?

Просто прежняя организованная преступность, которая в основном занималась рэкетом, наперсточничеством и так далее, ушла в прошлое. Ну, может, быть в каких-то маленьких городках «пацаны» в спортивных штанах «Адидас» и сейчас сбивают деньги с одноклассников или бабушек на базаре. Но в целом это вчерашний день. Я не говорю, что Кисель — лузер и жил на пенсию. Он, разумеется, решал вопросы и в криминальном мире. Это обеспеченный бизнесмен в ряду массы других деловых людей. Но не более того. Просто в девяностых это был человек-легенда, и ее, собственно, мы провожаем в последний путь.

Но ведь организованная преступность никуда не делась...

Конечно, никуда не делась. Просто она занимается другими вещами — наркотиками, проституцией, оружием, уклонением от уплаты налогов, разворовыванием бюджета. Но был уникальный период в первой половине девяностых, когда именно рэкетиры казались страшной силой, они были при власти в криминальном мире. Но сегодня они никто и звать их никак. Теперь же всем этим миром руководят другие люди. Когда-то тот же Кисель, Авдышев, Савлохов решали многое — судьбы крупных фирм и больших сделок.  Но если мы сейчас говорим об организованной преступности, то все решают генералы и политики, а не прежние криминальные авторитеты.

Большинство из них умерли, а если и выжили, то молчат, кто-то выехал навсегда. А рискнул вернуться, например Рыбка, так ненадолго — убили в центре Киева. А Фадеев (Москва) попытался пролезть в местные депутаты — тоже ничем не кончилось, выгнали его из списков. Места в этой жизни им уже нет.

То есть бывшим «сильным криминального мира» не удалось адаптироваться к новым условиям?

Если честно, то я не вижу ни одного действительно яркого бандита, который стал бы сейчас известным политиком. Действительно, кое-кто прижился. Во время предвыборной кампании я взял три списка — Партии регионов, БЮТ и «Нашей Украины». Везде есть «яркие» люди. С другой стороны, это ни о чем не говорит, потому что можно ни одного человека не убить, а столько дел натворить. В конце концов, и депутатами руководят не всегда люди со значками.

Уже давно ведется дискуссия о необходимости создания специального органа по борьбе с коррупцией. Можно ли побороть коррупцию с его помощью, как вы считаете?

Создание Национального бюро расследований (НБР) или Антикоррупционного бюро ничего не изменит, потому что мы живем в коррумпированном государстве. Политика от бизнеса у нас не отделена. И соответственно криминал от них сложно отделить. В системе УБОП уже создали некое антикоррупционное бюро как альтернативу НБР. Вроде ребята хорошо работают, но выше уровня района они не поднимаются, и в ближайшие годы мы вряд ли услышим о делах уровня а-ля Аль Капоне. С другой стороны, в обществе присутствует социальный заказ на борьбу с коррупцией, и власти надо что-то демонстрировать. Но своих не сдают. Мне кажется, что создание специального органа по борьбе с коррупцией в нынешних условиях превратится в показуху. Кстати, принят в первом чтении правильный закон по УБОП. Его суть в том, что начальники областных УБОП не зависимы от министерства, их назначают руководители главков на пять лет и так далее. Такая система работает в Италии, на Сицилии. Но мне кажется, что этот законопроект, во-первых, не будет принят окончательно, а во-вторых, скорее только поправит материальное положение убоповцев.

Беседовал Виталий Пирович «Комментарии»