Призначення головою КМДА будь-кого, крім міського голови – антиконституційне, - ексзаступник голови ЦВК

Заслужений юрист переконаний, що президент не має права звільняти голову КМДА без вагомих причин

Призначення президентом головою КМДА іншої особи, яку не обирали кияни, антиконституційне. Про це заявив заслужений юрист України, ексзаступник голови ЦВК Андрій Магера в ефірі телеканалу "Київ". 

"Давайте в першу чергу розглядати конституційні моменти: чи можливий такий варіант, коли президент звільнить голову КМДА і призначить на цю посаду іншу особу, яка не обиралась киянами? Статті Конституції 118 і 140 говорять про те, що особливості здійснення місцевого самоврядування і виконавчої влади у Києві визначаються окремим законом. Такими законами є ЗУ "Про столицю". Там визначено, що на посаду голови КМДА може бути призначений лише Київський міський голова. Тобто особа, обрана на загальних виборах киянами. Прецедент щодо призначення головою КМДА іншої особи є дуже поганим", - наголосив Магера. 

Заслужений юрист переконаний, що президент не має права звільняти голову КМДА без вагомих причин. 

"Чи може президент в принципі звільнити голову КМДА? Коли для цього будуть вагомі підстави: припинення громадянства, визнання його недієздатним, виїзд на постійне місце проживання за кордон. Але з політичних міркувань ухвалювати рішення президенту і тим більше призначати на цю посаду особу, яку кияни не обирали, буде порушенням Конституції та ЗУ "Про столицю", - зазначив Магера. 

Він вважає, що сама процедура затвердження Київського міського голови є застарілою та несправедливою щодо киян. 

"Кияни можуть запитати: чому харків’яни мають свого міського голову, якого держава не призначала? Дніпряни мають свого міського голову, одесити та так далі. І всі ці посадові особи місцевого самоврядування не затверджуються центральною владою. Чому в Києві у XXI столітті у нас міський голова обов’язково має бути кимось затверджений? Жителям Києва мають надати такі ж права, як і всім українцям", - підсумував Магера.